超投げやりオチ

結局ConroeのTDPはMaxとTypical、どっちなのよという話。

先週の発表で記事が出揃ったと思ったら、どのニュースサイトを見てもConroeはTDPすら載ってないという。カタログ上のスペックは以前の情報でわかってるからいいんですけども。

分かる限りの情報ではここに出ている実測最大値がPentiumD 960(TDP130W)とCore2 Duo E6700(TDP65W)で50Wの差・・・って全然計算があわんぞ？？？ ConroeのTDPがTypicalならば単純に130-65=65W前後の差が開く、Maxだったとすれば実際のConroeの消費電力はカタログより低いはずなので更に差が開くはずなんですが？ 理論上の話なのでそんなにきれいな数字になるはずはないとはいえ、この数字だけ見ると予想外の結果です。悪い方向に。

いよいよ不安になってきたのでIntelのサイトでデータシートを見てきました（はじめからそうしろ）。
PDFファイルの「5 Thermal Specifications and Design Considarations」→「5.1 Processor Thermal Specifications」→「5.1.1 Thermal Specifications」→「Table 27. Procesor Thermal Specificacions」に各CPUのTDPリストが載っています。その下の注意書きに「The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate」翻訳にかけると「TDPはプロセッサが消散することができる最大の力ではありません」。要はConroeのTDPもTypicalで計ってますよ、と・・・。

いつものIntel基準で考えるならConroe 65WはMax TDPで言うと80Wちょいくらいですかね。
Athlon64 X2と同クラス、ファンレスはやめとけレベルの消費電力か・・・。気軽に使える静音PC用CPUの決定版みたいなイメージからは案外遠そうです。

　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)　　　なにジョジョ？
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~　　Conroeが思ったほど省電力じゃない？
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　　　　逆に考えるんだ
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　「クロックダウン上等、それでもまだまだ高性能」 と
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-?､ ） |
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　　　　　　　考えるんだ
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

そっか！